חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"א 8091-07-10

: | גרסת הדפסה
עפ"א
בית דין ארצי לעבודה
8091-07-10
7.3.2011
בפני :
1. יגאל פליטמן
2. ורדה וירט-ליבנה
3. עפרה ורבנר


- נגד -
:
מדינת ישראל - משרד התעשיה המסחר והתעסוקה
עו"ד דרורה נחמני-רוט
עו"ד ענבר סהראי
עו"ד ענת שמעוני
:
אבימלך חיון
פסק-דין
  1. לפנינו ערעור על החלטה של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת דלית גילה; ת"פ 236/08 ות"פ 239/08), בו החליט בית הדין קמא למחוק את כתבי האישום בתיקים שבכותרת מהטעם שלא עלה ביד המדינה, חרף האפשרות שניתנה לה, לאתר את המשיב.
  2. כנגד המשיב הוגשו ביום 10.6.08 שני כתבי אישום. האחד בגין העסקת 3 עובדים זרים שלא כדין ביום 19.4.07 והשני בגין העסקת עובד זר שלא כדין ביום 9.5.07.
  3. בדיון שנקבע לא התייצב המשיב ובית הדין החליט ביום 22.11.09, בעקבות הודעת המדינה מיום 17.11.09, על קיום דיון ביום 7.1.10 והורה למערערת לציין כתובת המשיב ולבצע מסירה אישית.
  4. בדיון שהתקיים באותו יום הודיעה המדינה כי בוצעה מסירה אישית למשיב והציגה אישור על כך, והיא ציינה שהמסירה בוצעה לכתובתו ברח' גולדשטיין 16, כפר סבא, והוא סירב לפתוח את הדלת.

בו במקום החליט בית הדין קמא כי לפני שישקול צו הבאה תמציא המדינה תצהיר על העובדות הרלבנטיות לעניין הכתובת של המשיב ואישור לדברי השליח שניסה לבצע את מסירת ההזמנה לדין.

לאור החלטת בית הדין, הודיעה בא-כוח המדינה, בצירוף תצהיר, כי המסירה נעשתה לכתובת המשיב ברח' גולדשטיין 16, כפר סבא והמסירה הודבקה על הדלת מאחר שאביו סירב לפתוח.

  1. ביום 19.2.10 החליט בית הדין קמא על דחיית הבקשה לצו הבאה וביקש הסבר לפיה מה נקבעה כתובת המשיב וכיצד יודעים כי מי שלא פתח את הדלת הוא אביו. המדינה המציאה את ההסבר האמור וצירפה את השאילתה של משרד הפנים, לפיה כתובת מגוריו הרשום של המשיב במרשם האוכלוסין הינו ברח' גולדשטיין 16, כפר סבא.
  2. תשובת המדינה לא הניחה דעתו של בית הדין קמא והוא נתן את החלטתו כאמור בפתח הדברים על מחיקת כתבי האישום כנגד המשיב.
  3. לאחר שבחנו את כלל נסיבות המקרה ואת טענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל וכי זימון המשיב לדיון שנקבע ליום 7.1.10 היה זימון כדין.

הזימון היה על פי אישור המסירה שהודבק על הדלת לכתובתו הרשומה של המשיב על פי האסמכתא שהומצאה לכך ממשרד הפנים. ועל פי תצהיר מבצע המסירה, אביו של המשיב סירב לפתוח את הדלת והוסבר לו כי ההזמנה לדין הודבקה על הדלת.

  1. משאלה הם הדברים, יש לפסוק כי המסירה בוצעה על פי תקנות חוק סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974.
  2. סוף דבר - דין הערעור להתקבל ופסק דינו של בית הדין קמא, המוחק את כתבי האישום כנגד המשיב, בטל בזאת.

בית הדין קמא, אליו מוחזר התיק, ימשיך בקיום הדיון מהמקום בו הוא הופסק וההזמנות לדין תישלחנה למענו של המשיב, כפי שהצהיר בדיון שבפנינו, רח' גולדשטיין 16, כפר-סבא.

ניתן והודע היום א' באדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר,

שופטת

 

יגאל פליטמן,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>